张晗回想片刻，说：“锡州这个案子，争议点在于——案发后，男方在车上对女方母亲承认的强奸是否属于女方母亲的诱导提问，以及‘未检出精液’和‘处女膜完整’。”

宁稚做了个暂停的手势：“这个案子很经典，我去喊孩子们进来一起听课。”

张晗笑道：“去吧。”

宁稚喊了刘倩、喻宾和张晗的助理进来。

大家有的坐沙发，有的坐办公客椅。

宁稚：“我和张律刚好聊到锡州订婚强奸案，大家一起听听。”

喻宾和刘倩都已在不久前完成实习，顺利拿到了律师证，并成为乾元所的律师。

喻宾兴奋道：“这个案子真的很经典，也很难判。”

张晗重复一遍刚才说过的此案的争议点。

“一审和二审，被告方都申请了‘承认强奸的录音’是非法证据的排除申请，被告方质疑女方母亲的录音为诱导取证，但法院审查后认为取证程序合法，且录音内容与其他证据相互印证。”

刘倩：“张律，录音和其他什么证据相互印证呢？”

张晗：“首先，案发之后，女方母亲与被告曾在被告的车上关于被告强奸女方一事的对话，被告称——我既敢做就敢担这个事情，我从来也没说我没做。这部分对话被被告车子的行车记录仪录取到，进一步佐证被告承认发生过性行为，且未否认强迫性质。

其次，客观证据方面——监控录像、现场痕迹、床单上检出被告的精斑及双方混合DNA、女方手腕手臂的淤青、被拉下并点燃的窗帘痕迹，与女方描述的被强暴的过程、反抗、被被告人拖拽回房间等细节相符，均显示暴力冲突的存在。”

三个新人都在工作本上认真做笔记。

张晗说：“我刚才说的仅仅是这个案子的部分客观证据，已经能证明被告暴力胁迫女方发生性关系，更不说其他证据。”