随着协会长再次上台，标志着中场休息结束。

原本轻松的氛围再次严肃起来。

“下面，有请秦衡先生继续上台。

接下来由B组进行质证。”

秦衡走向台前。

B组大佬起身发言。

“在论文3.7中构造的混合霍奇模的极化结构，依赖于对形变复形的谱序列退化假设，若考虑特征零域上具有非半单单极的局部系统。

请问该如何规避Deligne-Lusztig型障碍？

并且由此延伸出的L2-估计式在非紧凯勒流形边界存在奇点时，所依赖的加权Sobolev不等式会出现各向异性衰减。

请证明您采用的截断函数族{χ_ε}在霍奇分解下的投影算子范数一致性。

还有移植到p-adic情形时。

您使用的Hodge-Tate比较定理是否隐含地依赖于Fontaine-Messing周期环的某种刚性结构？

这与Grothendieck的标准猜想D是否存在深层矛盾？"

后台的陈书雪听完这个质疑点后深吸了一口气。

好家伙，一个质疑点能扩展出四个需要额外证明的地方。

B组这帮老家伙是有备而来的。

这才第二关而已要不要这么狠。

想到这她不禁为秦衡捏了把汗。

其实数学论证质疑其实形式大同小异，打破紧密逻辑链条往往只需要攻其一点，就能以点带面攻破全局。

质疑的主要方法就是论文使用的某证明公式集合中某特殊值不满足证明，或者是未考虑使用条件的限定范围，又或者是证明过程中使用的定理前置条件不一致，极限值域未论证等等。

…………

劈头盖面的问题袭来并没有将秦衡问懵。

他沉思片刻后抬起头笑着说道:“一点引四个不同形式的问题，B组的各位前辈们还真是功力深厚。

今天算是大开眼界，必须要说上一句各位前辈教的好，晚辈今天学到了。”

秦衡这句话引的全场会心一笑。