就算不信，你也得够格挑衅啊。

陈群、孔融、郑玄都说合理，那就是真合理了。

现代很多人黑刘备，说刘备数次改换主公，先后侍奉公孙瓒、陶谦、刘表几人，行为与吕布无异巴拉巴拉...蠢死了。

臣子不应该背叛君主，这是东汉的主流观念不假。

但是，简单一个表奏并不能说明臣属关系，只有“属吏”才是君主的臣子。

袁绍之前表奏了个叫臧洪的青州刺史（在本书最开始有所提及），他从前做过张超的属吏。

张超受到袁绍盟友曹操的攻击后，臧洪向袁绍索要兵马救援，袁绍不给。

张超死后，臧洪觉得是袁绍害死了张超，于是公开反抗袁绍。

袁绍派陈琳写信劝降臧洪，臧洪回信中细细分析了他与袁绍、张超二人的关系，称张超为自己的“故君”，而袁绍为“主人”。

意思就是他在袁绍这儿只是个客人，张超才是他的君主。

后来臧洪被袁绍俘虏，袁绍打算杀掉他，臧洪属吏陈容便站出来说臧洪的行为符合道义，自己就算与臧洪同日死，也不愿与袁绍同时存。

袁绍听后“面有惭色”，说明他也认同陈容的话。

袁绍杀掉二人后，他的幕僚们在席上窃窃私语，说“为何一天之内杀死了两名烈士？”

从这点可以看出，袁绍的手下们十分认同臧洪的行为。

所以表奏这玩意儿不能说明君臣关系。

刘备自始至终只有皇帝一个“君”，他的所有跳槽行为不能称为换主。

上述理论只适用于东汉，后面就发展成只有皇帝一个君了。顺便插一嘴，东汉时张超臧洪间的君臣之义，甚至超越皇帝臧洪之间的君臣之义。