“额……我……”

开始结巴，熄火一个。

王老师还是太顾全大局了，马上又帮着圆场。

“其实，小方太谦虚了，《青春》怎么会没有价值呢？

同学们，你们不要犯贪大求全的毛病，要记住，每一个阵线都有每一个阵线的工作和任务。

在我们文艺文学阵线，能够精准看到问题，并且提出来叫别人也看到，这就是价值所在。

具体怎么解决？真的不应该由我们越俎代庖，要把问题交回给应该去做这件事的阵线，我们只要监督着就好了。

所以《青春》提出了这样一种问题，不管文风怎么样，是有很大意义的。

小焦，你觉得呢？”

“我觉得可以暂时搁置，暂且不提功过，我们看态度。”

焦国标忍着恶心，捏着鼻子认下了。

然后，再转枪口，非常激烈的质问：“你一边骂着父母师长这样那样，一边又以如此功利的态度写作，你到底把那些相信你的读者和粉丝们都当成了什么？可以肆意伤害玩弄的玩偶吗？”

“哇！”

观众席里发出一片低呼，他们没想到，节目才刚刚开始，就已经进行到如此劲爆的程度。

杨欣手里捏了一把汗，下意识转头看向王老师。

但是王檬也没法拦，问题已出口，不可能再打圆场了。

这是一个相当恶毒的陷阱，方星河第一时间就意识到了，但是他不准备躲过去，他想在大坑周围来回横跳，试探一下强度。

“首先，我的写作态度一直是功利的，我在《知而不顺》里就已经主动坦承了。

火了之后有钱有名，能够给予我充分的安全感，我很需要这东西。

同时，羞辱蠢蛋坏种又能让我很爽。

所以我就是为了火为了爽而进行的功利写作。

其次，读者和粉丝是两回事，不能混淆在一起泛泛而谈。

读者只需要在文章里寻求精神共鸣，无所谓谁写的，更无所谓因何而写。

而粉丝是基于对我本人的喜爱才诞生的，那么基本可以默认，他们早已接受了我的功利写作态度。

所以您看，您的根本逻辑相当差劲。

我从第一篇文章开始就在功利写作，第一篇采访就宣布‘你们爱是不是’，第一次被抨击就承认了‘我就是独夫’，我火得正大光明，而他们在早知如此的前提下，主动选择成为我的读者和粉丝，这是您最提倡的自由。

可现在您却倒果为因，污蔑我伤害玩弄他们……

这就是北大新闻学院的真实水平吗？”

“额……这这这……”

面红耳赤，支支吾吾，又干熄火一个。

唉，战斗力不咋行啊……

方星河摇摇头，浑然没有意识到是自己的逻辑太清晰、攻击力太高，而不是人家菜。

这年月的教授也好专家也罢，谁有经常上电视、经常面对镜头的机会啊？

哪怕是科班演员，第一次被那么多摄像机对着拍的时候，也都懵哔，也会忘记走位和台词，再正常不过。

算了，我带带你们吧。

方星河转头cue了一下王檬。

“王老师，这件事我一直没有和您聊过，你们作为评委，应该是第一时间就发现了我的功利，你们是怎么看待的？”

杨欣傻眼了，别，这是我的活儿啊……

王老师也被问得一愣，随后畅快的笑了起来。

“功利啊？哈哈哈，还真有一个老编辑念叨过，说这孩子乖僻又功利，文字的艺术性极低。

不过，我和小轶，还有兆言叶辛他们都不同意。

这个事情是这样的——作为文坛的老前辈，我们有什么必要对一个孩子如此苛刻呢？

14岁啊，同学们，想出名，想赚钱，想出人头地，都太正常了。

所以我们聊到你的时候，从来不讲功利这样的词，我们会说，小方心里面缺失的东西太多，需要一些他能够把握住的东西来填补，人啊，只有富足了之后才能顾及精神上的升华。

再者，我们也没有觉得你的精神核心有哪里特别不好。

《青春》和《性》确实野了一点，但是正面价值远远大于那一点粗野暴躁，所以我本人不同意现在市面上那些异议，我觉得《青春》很棒。

我当年也写过青春万岁，整体上更积极乐观一些，但是时代与时代是不同的，80后的青春，恐怕更接近你笔下的那种茫然。

这个问题，大家可以展开来，好好聊一聊。”

“哗……”

大家纷纷为王檬老师鼓掌，因为很有长者风范，对年轻人宽厚又温和。

然后话题又重新回到《青春》，只是不再强行上价值，而是具体剖析。

焦国标整理好心态，再次发起攻击。

“方星河，我还是觉得你的核心论点有问题，你怎么能把小孩子对于父母师长的信任依赖听从，扭曲为取悦呢？

你到底理不理解取悦的定义？

取悦的意思是为了某种明确或者不明确的目的，取得别人的喜欢。

按照定义，我到现在都在‘取悦’我的爷爷奶奶，我希望他们健康长寿……”

方星河耐心等待他喋喋不休的阐述完，这才缓缓开口。

“所以您这又是在干什么？抠字眼吗？

那我就给您一个明确的定义——所有得不到明确回应的讨好行为，都是我所抨击的取悦，而有正向回馈的感情交流不在其列，那是双向奔赴。

或者我临时再给您生造一个新词儿？

不叫取悦了，叫做舔狗，像是哈巴狗一样，追着主人狂舔。

这影响我要表达的核心思想吗？”

“哇！”

底下忽然一片窃窃私语，方粉发自内心的为之震撼，就感觉偶像实在太有才了，随口一说就造出这么有趣的新词。

“舔狗？”

闺蜜小心翼翼的瞥了一眼隔壁的林大少，悄悄对黄静和嘀咕：“你看他像不像你的舔狗？”

黄静和嘴角一阵抽搐，狠狠剜了她一眼。

“恶心！”

……

台上，焦国标锲而不舍，继续撕咬。

“可这逻辑还是不通，你完全没有解答——如果青少年完全顺从父母，父母不管是出于工作忙碌、疏忽大意、迟钝未感知、内向不懂回应等等原因，而没有给予足够的表扬奖励，这种取悦就变得没有价值了？就要被批评了？就要鼓励他们反抗了？这是胡闹！”

他的态度非常激烈，分明是想要激起方星河的火气。

可惜，方总仍然不为所动，保持着固有的节奏。

“您又在偷换概念了，顺从只是听话，是被动性质的，乖巧顺从是典型的半封闭状态，任由支配，逆来顺受，您居然把这个当做好事？

而取悦是主动的，是青少年出于某些目的，对父母长辈进行的主动讨好。

如果孩子的主动取悦长期得不到回应，您知道后果有多严重吗？

要么形成一种随波逐流的空心型人格，经常体现为您所谓的‘乖巧顺从’，本质上是推一下走一步，不推则不动，内心完全没有目标和追求，随大流的读书、工作、结婚、生子，人到中年，刚刚完成社会对他的基本要求，马上失去进一步的方向，好似一具被社会共识家庭需要操控的木偶。

要么形成一种畸形的讨好型人格，没有底线的讨好任何人，为了追求那点虚无的认同感，损己而利人，自轻自贱而不自知，年幼时是少年小丑，步入社会是中年小丑，老年临死反倒得了一块牌匾——一生至善。

要么形成一种自暴自弃的放弃型人格，有困难就躲，遇到强敌便跪，总是被还没有发生的问题吓破了胆，做人畏畏缩缩，做事顾虑重重，百无一用，脾气倒是如您一般，一点就着。

可不可笑？

这三种废物人格于自身是痛苦，于社会是累赘，于国家民族毫无益处，我批评的目标，正是所有催生出这种人格的人和事。

或许您以为我在《青春》中嘲讽中年木偶、中年残尸、中年小丑，只是口不择言随意开炮，那是因为您的眼界太浅，而不是我写得浅。

不正确的取悦习惯、错误的取悦对象、长期得不到回应的取悦灵魂，最终就是会催生出这样的怪胎，但这到底是青少年的错，还是你们这些成年人的错？

答案显而易见！”

清楚，直观，犀利。

再没有比这更好的升华了。

“牛逼！”

不知道是哪个少年喊出了这样一嗓子，霎时间，大部分由青少年构成的观众席里，便爆发出一阵前所未有的激烈掌声。

谁都没有想到，《青春》一文中草草带过的几句嘲讽，原来还蕴含着这样精妙的逻辑。

大家来不及思考太多，这是下意识的觉得，真TM带劲！

问题本身的触目惊心，更加彰显了方星河的宏阔。

焦国标感觉有些扛不住了，重压之下，他已经无力从理的层面反驳，只好选择进一步煽动情绪。

“你一直在指责成年人，我可不可以理解为，你是把自身在父亲那里受到的伤害扩大化了，滥加到所有父母身上？

当父母有多不容易，你根本不能理解！

赚钱养家、柴米油盐、繁杂家务、照顾老人……活着已经那么不容易，能有多少精力再分给教育孩子？