一月二十八号凌晨一点，急诊科医生办公室。

桌上摆着三份打印出来的急诊病历。

盛以宁把它们一份一份推到陆时安面前。

“第一个。”

“男，五十二岁。十二月八号在普外做的阑尾切除，开放，术后第三天出院。”

“十二月十七号，他来急诊。主诉：刀口流水。”

“急诊诊断：切口感染。当天拆了两针，放了引流条。之后在急诊换药十四天。”

“第二个。”

“女，三十四岁。十二月二十二号，普外，腹腔镜阑尾切除，术中记录写的是穿孔性。”

“一月三号来急诊，发烧三十八度九，下腹痛。CT：盆腔脓肿。”

“这个人收住院了，普外收的，做了穿刺引流。”

“第三个。”

“男，六十七岁。一月五号，普外，腹股沟疝无张力修补，放的补片。”

“一月十四号来急诊，切口红肿破溃，我们看见了补片。”

“后来普外给他做了二次手术，把补片取了。”

三份病历摊在桌上。

陆时安一份一份翻过去。

每一份上面都有急诊的接诊时间、诊断、处置、签名。

有化验单，有CT报告，有换药记录。

全是医院系统里的东西，一条一条，谁都改不了。

“普外报上去的表，”他抬起头，“严重并发症那一栏写的是几？”

“一。”

“哪一个？”

“第二个。”盛以宁说，“那个盆腔脓肿。”

“因为她再次住院了。再次住院，系统里有编码，藏不住。”

“另外两个呢？”

“另外两个，一个在急诊换的药，一个在急诊看的门诊。”

她把手指头点在桌上。

“在他们的统计口径里，这两个人从来没有‘回来过’。”

陆时安沉默了几秒。

“这不一定是造假。”他说。

“我知道。”

“他们可以说，统计的是住院期间发生的并发症。”

“他们一定会这么说。”盛以宁说，“所以我不写结论。”

她把三份病历重新摞齐。

“我只做三件事。”

“第一，把这三个人的病历号、手术日期、返诊日期、急诊诊断列成一张表。”

“第二，附上原始病历的复印件，一页不删。”

“第三，把《医疗质量安全不良事件报告》里关于并发症上报口径的那一条，原文抄在最后。”

“抄完，交给院务会。”

“让他们自己看。”

陆时安点了点头。

“什么时候交？”

“等院务会。”

“为什么不现在交？”

盛以宁抬起眼睛。